Jos henkilö on päihtynyt ja joutuu onnettomuuteen baarista poistuttuaan rattijuoppien vastuuhenkilö tai henkilökunta?

Vastuun määrittely tapauksissa, joissa henkilö on päihtynyt ja aiheuttaa tapaturman baarista poistuttuaan, liittyy useisiin tekijöihin. Tässä on yleiskatsaus:

1. Rattijuopneen kuljettajan vastuu:

- Päihtynyt kuljettaja on ensisijaisesti vastuussa onnettomuudesta ja siitä aiheutuvista vahingoista. Rattijuopumus on laitonta ja sinänsä laiminlyöntiä, mikä tarkoittaa, että kuljettaja on automaattisesti vastuussa päihtymisensä aiheuttamista vahingoista.

2. Baarin mahdollinen vastuu:

- Joillakin lainkäyttöalueilla baari tai laitos, joka tarjosi alkoholia päihtyneelle henkilölle, voi myös joutua vastuuseen "dram shop"- tai "viinavastuulakien" mukaisesti.

- Nämä lait velvoittavat laitokset vastuuseen alkoholin tarjoilusta näkyvästi päihtyneille henkilöille tai alkoholin liikaannosteluista, jotka johtavat henkilön päihtymiseen ja myöhemmin onnettomuuteen.

- Vastuun toteamiseksi kantajan (uhri tai uhrin edustaja) on todistettava, että:

a. Baari tai laitos tarjosi alkoholia päihtyneelle henkilölle.

b. Henkilö oli palvelushetkellä näkyvästi päihtynyt tai selvästi vammainen.

c. Päihtynyt henkilö aiheutti onnettomuuden, ja hänen päihtymyksensä vaikutti siihen.

3. Vastuuteen vaikuttavat tekijät:

- Jokainen tapaus on ainutlaatuinen, ja oikeudenkäyttöalueen erityisillä olosuhteilla ja laeilla on merkittävä rooli vastuun määrittämisessä. Sellaiset tekijät kuin päihtymisaste, baarin tietoisuus tai tieto henkilön tilasta, baarimikon koulutus ja paikalliset määräykset vaikuttavat mahdolliseen vastuuseen.

4. Vertaileva huolimattomuus:

- Lainkäyttöalueilla, joilla on vertailevia laiminlyöntejä, tuomioistuin voi jakaa virheen useiden osapuolten kesken. Tämä tarkoittaa, että jos päihtynyt kuljettaja on osittain vastuussa onnettomuudesta, hänen korvauksiaan voidaan alentaa vastaavasti.

5. Asiamiehet:

- Baarit ja laitokset voivat puolustaa draamakaupan vastuuta, kuten:

a. Henkilö ei ollut näkyvästi päihtynyt tai näyttänyt kykenevän nauttimaan alkoholia turvallisesti.

b. Onnettomuus johtui henkilön päihtymykseen liittymättömistä seikoista.

c. He noudattivat vastuullisia palvelemiskäytäntöjä ja toimivat kohtuudella arvioidessaan henkilön tilaa.

d. Laitos käytti kaikkia tarvittavia toimenpiteitä yliannostelun ja alaikäisten juomisen estämiseksi.

On tärkeää kuulla pätevää asianajajaa, joka on kokenut henkilövahinkolainsäädäntöön, jotta voidaan määrittää rattijuopuneen kuljettajan erityiset oikeudelliset velvoitteet ja mahdollinen vastuu sekä sijoittautuminen tietylle lainkäyttöalueelle.