Ha egy személy ittas állapotban van, és balesetet szenved, miután elhagyta a bárt, az ittas sofőr felelős vagy a személyzet?

A felelősség megállapítása azokban az esetekben, amikor egy személy ittas állapotban van és balesetet okoz, miután elhagyta a bárt, több tényezőt is magában foglal. Íme egy általános áttekintés:

1. Az ittas járművezető felelőssége:

- A balesetért és az abból eredő károkért elsősorban az ittas járművezető a felelős. Az ittas állapotban történő vezetés jogellenes, és önmagában gondatlanságnak minősül, vagyis a járművezető automatikusan felelős az ittassága miatt okozott károkért.

2. Az Ügyvédi Kamara lehetséges felelőssége:

- Egyes joghatóságokban az ittas személyt alkohollal felszolgáló bár vagy létesítmény szintén felelősségre vonható a „dram shop” vagy „alkoholfelelősségi törvény” néven ismert jogi fogalom értelmében.

- Ezek a törvények felelősségre vonják a létesítményeket, ha szemmel láthatóan ittas egyéneknek alkoholt szolgálnak fel, vagy túlzott alkoholfogyasztást okoznak, ami az érintett személy ittasságához, majd balesethez vezet.

- A felelősség megállapításához a felperesnek (az áldozat vagy a sértett képviselőjének) bizonyítania kell, hogy:

a. A bár vagy létesítmény alkohollal szolgálta fel az ittas személyt.

b. A személy láthatóan ittas, vagy észrevehetően sérült volt a szolgálat teljesítésekor.

c. Az ittas személy okozta a balesetet, az ittasságuk közrejátszott.

3. A felelősséget befolyásoló tényezők:

- Minden eset egyedi, a felelősség megállapításában jelentős szerepet játszanak az illetékességi terület sajátos körülményei, jogszabályai. Az olyan tényezők, mint az ittasság mértéke, a bár tudatában vagy a személy állapotának ismeretében, a csapos képzettsége és a helyi előírások befolyásolják a lehetséges felelősséget.

4. Összehasonlító gondatlanság:

- Az összehasonlító hanyagságra vonatkozó törvények hatálya alá tartozó joghatóságokban a bíróság a vétket több fél között is megoszthatja. Ez azt jelenti, hogy ha az ittas járművezetőt részben felelősnek találják a balesetért, kártérítését ennek megfelelően csökkenthetik.

5. Az ügyvédi kamarák védelme:

- A bárok és létesítmények védekezést nyújthatnak be a boltok felelősségével szemben, például:

a. A személy nem volt láthatóan ittas, és nem tűnt alkalmasnak a biztonságos alkoholfogyasztásra.

b. A balesetet a személy ittasságától független tényezők okozták.

c. Felelősségteljes kiszolgálási gyakorlatot követtek, és ésszerűen jártak el a személy állapotának felmérése során.

d. Az intézmény minden szükséges intézkedést megtett a túlzott adagolás és a kiskorúak alkoholfogyasztásának megakadályozására.

Fontos, hogy konzultáljon a személyi sérülések jogában jártas képzett ügyvéddel, hogy meghatározza az ittas vezető konkrét jogi kötelezettségeit és lehetséges felelősségét, valamint az adott joghatóságban való letelepedést.