Musterdebatte um Softdrinks sollte nicht verboten werden?

Sprecher 1: Vielen Dank, Herr/Frau Vorsitzender. Ich bin heute hier, um zu argumentieren, dass Erfrischungsgetränke nicht verboten werden sollten. Ich glaube, dass Erfrischungsgetränke eine persönliche Entscheidung sind und dass sich die Regierung nicht in die persönlichen Entscheidungen der Menschen einmischen sollte.

Erfrischungsgetränke sind Teil unserer Kultur. Sie werden von Menschen jeden Alters und aus allen Gesellschaftsschichten genossen. Sie sind eine erfrischende und angenehme Möglichkeit, sich an einem heißen Tag abzukühlen oder am Ende eines langen Tages zu entspannen.

Auch alkoholfreie Getränke sind eine Einnahmequelle für Unternehmen. Die Erfrischungsgetränkeindustrie schafft Arbeitsplätze und leistet einen Beitrag zur Wirtschaft. Ein Verbot von Erfrischungsgetränken hätte negative Auswirkungen auf Unternehmen und Wirtschaft.

Ich glaube, dass die Regierung Erfrischungsgetränke nicht verbieten sollte. Erfrischungsgetränke sind eine persönliche Entscheidung, und die Regierung sollte sich nicht in die persönlichen Entscheidungen der Menschen einmischen.

Sprecher 2: Vielen Dank, Herr/Frau Vorsitzender. Ich bin heute hier, um dafür zu plädieren, dass alkoholfreie Getränke verboten werden sollten. Ich glaube, dass Erfrischungsgetränke ein Gesundheitsrisiko darstellen und dass die Regierung die Verantwortung hat, die Öffentlichkeit vor Gesundheitsgefahren zu schützen.

Erfrischungsgetränke enthalten viel Zucker. Zucker ist eine der Hauptursachen für Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen. Auch Erfrischungsgetränke enthalten Koffein, was zu Angstzuständen, Kopfschmerzen und Schlafstörungen führen kann.

Auch Erfrischungsgetränke sind eine wichtige Quelle für leere Kalorien. Leere Kalorien sind Kalorien, die keinen Nährwert liefern. Sie können zu Gewichtszunahme und Fettleibigkeit führen.

Ich glaube, dass die Regierung die Verantwortung hat, die Öffentlichkeit vor Gesundheitsgefahren zu schützen. Erfrischungsgetränke sind gesundheitsgefährdend und sollten von der Regierung verboten werden.

Widerlegung 1: Der Redner behauptet, dass Erfrischungsgetränke gesundheitsgefährdend seien. Es gibt jedoch keine wissenschaftlichen Beweise, die diese Behauptung stützen. Tatsächlich haben einige Studien gezeigt, dass Erfrischungsgetränke tatsächlich einige gesundheitliche Vorteile haben können, wie zum Beispiel die Verringerung des Risikos von Nierensteinen.

Widerlegung 2: Der Redner behauptet, dass die Regierung die Verantwortung habe, die Öffentlichkeit vor Gesundheitsgefahren zu schützen. Allerdings kann der Staat die Menschen nicht vor allen Gesundheitsgefahren schützen. Wenn die Regierung alles verbieten würde, was potenziell schädlich ist, könnten wir viele Dinge im Leben nicht genießen, wie zum Beispiel Autofahren oder Fast Food essen.

Schlussfolgerung: Ich glaube, dass Erfrischungsgetränke nicht verboten werden sollten. Erfrischungsgetränke sind eine persönliche Entscheidung, und die Regierung sollte sich nicht in die persönlichen Entscheidungen der Menschen einmischen. Auch alkoholfreie Getränke sind Teil unserer Kultur und eine Einnahmequelle für Unternehmen. Die Regierung sollte Erfrischungsgetränke nicht verbieten, es sei denn, es gibt eindeutige wissenschaftliche Beweise dafür, dass sie gesundheitsgefährdend sind.