Snopet apeeksperimentet med banan og vannspray?

Monkey Banana and Water Spray Experiment:Snopes Investigation

Krev :En gruppe aper ble plassert i et rom med en banan hengende fra taket. Hver gang en ape forsøkte å nå bananen, ble den sprayet med vann. Etter flere forsøk sluttet apene å prøve å nå bananen. Selv når vannsprayen ble slått av, fortsatte apene å unngå bananen. Dette eksperimentet, angivelig utført av psykologer, ble ofte brukt for å illustrere begrepet lært hjelpeløshet.

Sannhet :Eksperimentet med apebanan og vannspray fant aldri sted. Det er en urban legende som har sirkulert i flere tiår, ofte tilskrevet ulike psykologer eller vitenskapelige studier, men som mangler troverdig bevis eller dokumentasjon.

Snopes-undersøkelse :

Snopes, et fremtredende nettsted for faktasjekking, undersøkte opprinnelsen og sannheten til apebanan- og vannsprayeksperimentet. Undersøkelsen avslørte at det ikke er noen oversikt over at et slikt eksperiment ble utført i noe anerkjent psykologisk tidsskrift eller vitenskapelig publikasjon.

I 2009 tok Snopes kontakt med Dr. Martin Seligman, en kjent psykolog som utførte omfattende forskning på lært hjelpeløshet. Dr. Seligman benektet all kunnskap om eksperimentet som involverte aper, bananer og vannspray. Han forklarte at konseptet med lært hjelpeløshet først og fremst ble demonstrert gjennom eksperimenter som involverte hunder, ikke aper.

Snopes sporet også de tidligste referansene til eksperimentet til en bok fra 1967 med tittelen "The Psychology of Learning" av Neal Miller og John Dollard. Boken nevner imidlertid ikke det påståtte eksperimentet som involverer aper. I stedet diskuterer den et lignende eksperiment utført av Miller og Dollard som involverer rotter som får elektriske støt.

Konklusjon:

Basert på den grundige undersøkelsen utført av Snopes og mangelen på troverdig bevis, konkluderes det med at apebanan- og vannsprayeksperimentet aldri fant sted. Det er en urban legende som har blitt feiltilskrevet psykologer og brukt som et eksempel på lært hjelpeløshet, men den har ikke grunnlag i faktisk vitenskapelig forskning.