Kaj je spallanzani naredil, da bi izboljšal delo redis in needhams?

Spallanzani je izboljšal delo Redija in Needhama z izvajanjem bolj nadzorovanih poskusov in zagotavljanjem močnejših dokazov v podporo teoriji biogeneze. Tukaj je nekaj ključnih točk v zvezi s prispevki Spallanzanija:

1. Poskus z zaprto bučko:

- Spallanzani je izvajal poskuse z uporabo zaprtih bučk s kuhano juho, ki jo je nato segreval, da je ubil vse obstoječe mikroorganizme.

- Bučke je zaprl, da bi preprečil vstop zraka, nekaj pa jih pustil odprtih za zrak kot kontrole.

- Po nekaj dneh je opazil, da v zaprtih bučkah ni mikroorganizmov, medtem ko so odprte bučke kazale znake rasti mikrobov.

2. Podaljšano vrenje:

- Spallanzani je podaljšal čas vrenja juhe, da je zagotovil popolno sterilizacijo.

- Juho je kuhal dlje časa v primerjavi z Needhamom, ki je uporabljal krajše čase vrenja.

3. Uporaba kontrolnih skupin:

- Spallanzani je v svoje poskuse vključil kontrolne skupine, ki so bile odprte bučke, izpostavljene zraku.

- To mu je omogočilo primerjavo rezultatov med zaprtimi in odprtimi bučkami ter dokazal, da je do rasti mikrobov prišlo samo v odprtih bučkah, ki so bile izpostavljene zraku.

4. Mikroskopska opazovanja:

- Spallanzani je z mikroskopi opazoval mikroorganizme in njihovo obnašanje.

- Podal je podrobne opise in ilustracije različnih mikrobnih oblik, ki podpirajo idejo, da so mikroorganizmi živi organizmi.

5. Odgovor na Needhamove protiargumente:

- Spallanzani je obravnaval Needhamove protiargumente, kot je trditev, da zrak sam vsebuje "vegetativno silo", ki lahko ustvari življenje.

- Izvajal je poskuse, kjer je filtriral zrak, ki je vstopal v zaprte bučke, in pokazal, da filtriran zrak ne povzroča rasti mikrobov.

6. Zanikanje spontanega nastajanja v organski snovi:

- Spallanzani je raziskoval tudi spontano nastajanje v organskih snoveh, razen v juhi.

- Segreval je poparke sena in drugega rastlinskega materiala v zaprtih bučkah in opazoval odsotnost rasti mikrobov.

7. Kritika in vpliv:

- Kljub Spallanzanijevim temeljitim poskusom je njegovo delo še vedno naletelo na kritike nekaterih sodobnikov, ki so ostali skeptični do biogeneze.

- Vendar so bili njegovi prispevki pomembni pri krepitvi primera proti spontanemu nastajanju in utiranju poti za nadaljnji napredek v mikrobiologiji.

Z izvajanjem strogih eksperimentov, uporabo kontrolnih skupin, obravnavanjem protiargumentov in zagotavljanjem mikroskopskih opazovanj je Spallanzani bistveno izboljšal delo Redija in Needhama. Njegovi prispevki so odigrali ključno vlogo pri diskreditaciji teorije spontanega nastajanja in podpiranju načela biogeneze, ki pravi, da lahko živi organizmi nastanejo le iz že obstoječih živih organizmov.