Om en person är berusad och råkar ut för en olycka efter att ha lämnat bar rattfylleristen eller personalen?

Att fastställa ansvar i de fall en person är berusad och orsakar en olycka efter att ha lämnat en bar involverar flera faktorer. Här är en allmän översikt:

1. Berusad förares ansvar:

– Den berusade föraren är i första hand ansvarig för olyckan och eventuella skador. Att köra berusad är olagligt och betraktas som oaktsamhet i sig, vilket innebär att föraren automatiskt är ansvarig för all skada som orsakas på grund av sitt berusning.

2. Bars potentiella ansvar:

- I vissa jurisdiktioner kan baren eller anläggningen som serverade alkohol till den berusade personen också möta potentiellt ansvar enligt ett juridiskt koncept som kallas "dram shop"-lagar eller "spritansvarslagar."

- Dessa lagar håller anläggningar ansvariga för att servera alkohol till synligt berusade individer eller för överservering av alkohol, vilket leder till personens berusning och efterföljande inblandning i en olycka.

- För att fastställa ansvar måste målsäganden (offret eller offrets representant) bevisa att:

a. Baren eller anläggningen serverade alkohol till den berusade personen.

b. Personen var vid tjänstgöringen synbart berusad eller märkbart nedsatt.

c. Den berusade personen orsakade olyckan, och deras berusning var en bidragande orsak.

3. Faktorer som påverkar ansvar:

- Varje fall är unikt, och de specifika omständigheterna och lagarna i jurisdiktionen spelar en viktig roll för att fastställa ansvar. Faktorer som graden av berusning, barens medvetenhet eller kunskap om personens tillstånd, bartenderns utbildning och lokala bestämmelser påverkar potentiellt ansvar.

4. Jämförande vårdslöshet:

- I jurisdiktioner med jämförande oaktsamhetslagar kan domstolen fördela fel mellan flera parter. Det innebär att om den berusade föraren visar sig vara delvis ansvarig för olyckan kan dennes ersättning minskas i motsvarande mån.

5. Försvar från advokatbyråer:

- Barer och anläggningar kan presentera försvar mot drambutiksansvar, såsom:

a. Personen var inte synligt berusad eller verkade kunna dricka alkohol på ett säkert sätt.

b. Olyckan orsakades av faktorer som saknar samband med personens berusning.

c. De följde ansvarsfull servering och agerade rimligt när de bedömde personens tillstånd.

d. Etablissemanget använde alla nödvändiga åtgärder för att förhindra överservering och drickande av minderåriga.

Det är viktigt att rådgöra med en kvalificerad advokat med erfarenhet av personskaderätt för att fastställa de specifika juridiska skyldigheterna och det potentiella ansvaret för rattfylleristen och etableringen i en viss jurisdiktion.